|
Buongiorno a tutti. Dopo le
insistenze "pressioni" del rivenditore-vampiro da cui
ormai mi fornisco abitualmente, ho finito per acquistare il
nuovo T65, il che, possedendo già un T39 ed un Nokia 3310 con
tanto di cover dual-sim, potrebbe facilmente farmi catalogare
come "pazzo furioso" o quantomeno "cellular-dipendente"
ormai all'ultimo stadio. In realtà due sono i motivi che mi
hanno spinto a questa scelta in apparenza priva di logica
oltrechè di decenza: primo, il prezzo speciale di lire 500.000
(era di un altro "maniaco", che dopo appena 9 minuti
di uso l'ha venduto per acquistare un T68; secondo perchè ero
curioso, come sempre, di provare un nuovo prodotto, ed ancor più
di confrontarlo con il mio T39, che mi sono guardato bene dal
rivendere o dare in permuta. Esaurito il lungo preambolo,
veniamo alla prova vera e propria che, com'è ovvio, sarà molto
imperniata sui confronti col T39 (di cui ho pubblicato una prova
tempo fa) e, perchè no, anche con il Nokia 3310, tanto per
restare "imparziali" nella lunga e feroce disputa tra
i fan accaniti delle due case produttrici.
Estetica e prime
impressioni: il cellulare appare decisamente di aspetto
molto gradevole, nonchè di dimensioni ridotte, peso contenuto,
insomma un bell'oggetto, anche se il colore blu non mi piace
molto, avrei preferito un più "serioso" nero o grigio
antracite, ma penso comunque possa risultare molto gradito a
giovani e donne.
Ergonomia e facilità d'uso:
molto piacevole da impugnare, con un bellissimo ed enorme
display grande circa il doppio di quello del T39, di cui ritrovo
la stessa chiarezza e facilità di lettura (per la cronaca, io
uso i caratteri "medi") ha però tasti talmente
piccoli che io faccio fatica a premerli ancor più di quelli del
T39, che almeno sono un pò più distanziati. Quanto a
precisione d'uso, non mi pare siano meglio di quelli del T39, e
senz'altro, come ho già detto, richiede "manine di
fata" piccole e, forse, femminili, per un uso ottimale.
Trovo però che il Nokia 3310 sia decisamente meglio, da questo
punto di vista. Il tasto Navy centrale è bello da vedere (come
del resto tutta la tastiera), abbastanza preciso nell'uso, ma
non mi pare particolarmente comodo nè veloce da usare: il Navy
Roller del Nokia 7110 era decisamente su di un altro pianeta!
Viceversa la "maneggevolezza/portabilità" è davvero
notevole, il cell. sta facilmente nel taschino della camicia o
della giacca e, grazie all'antenna integrata, non si impiglia
nelle pieghe degli abiti. La SIM card è alloggiata in uno
"slot" estraibile simile a quello dello Startac 130,
quindi molto più agevole da sostituire rispetto al T39: occorre
però usare delicatezza nell'estrazione e nel posizionamento.
Per il resto il cell. dà impressione di solidità e di
costruzione accurata.
Confezione: la solita,
standard Ericsson, contenente lo stretto indispensabile
(telefono, caricabatterie da viaggio, libretto d'istruzioni) e
nulla più: diciamo forse che per 680.000 lire, cioè il suo
prezzo di listino, sarebbe lecito aspettarsi qualcosa di più,
almeno un auricolare vivavoce o un fodero.
Funzionalità: rispetto
al T39, non è nè Bluetooth nè triband, ma non considero
queste come pecche particolari; certo, una porta IrDA male non
ci stava, visto che è un telefono GPRS, e quindi un potenziale
"wireless modem" per utenti di notebook e palmari:
peccato! Il menù mi sembra pressochè identico a quello del
T39, e solo nella Rubrica telefonica interna ho trovato una
differenza sostanziale: dall' "anagrafica" sono
sparite le voci "numero fax" e "altro",
sostituite da "immagine" e
"suoneria"....confesso che ho usato soltanto
"suoneria", per distinguere la mia fidanzata dagli
altri, mentre l'altra non l'ho neanche considerata. Rimane poi
la "stranezza" di poter codificare gruppi, senza però
creare "liste nere" o attribuire suonerie ad un intero
gruppo come sul 7110, chissà perchè. Anche qui è possibile la
selezione vocale sia dei nomi che dei menù, come sul T39, e con
analogo corretto funzionamento.
GPRS e WAP: sul T39 ho
abilitato il GPRS su SIM OV, l'ho provato una sola volta dopo
aver ricevuto via SMS la configurazione da Ericsson, poi mi sono
quasi subito stancato (ormai non viaggio più come prima, e la
connessione ADSL dell'ufficio è molto più performante) ed ho
addirittura settato il cell. su "Solo GSM" allo scopo
di conservare al massimo l'eccellente autonomia garantita dalle
batterie (con la BSL-11 da 850mah il mio record è di 12 gg di
stand-bye composte di circa 13h/gg, oltre 2h di telefonate,
qualche messaggio e con copertura "variabile": ottima
in ufficio, pessima a casa). Col T65 ho provato, solo a titolo
di curiosità, a settarlo coi parametri di TIM e provare WAP/GPRS
in coppia: non male, rispetto al passato, ma se il WAP non fa un
"salto di qualità come quantità e qualità di
informazioni e servizi disponibili, è meglio perderlo che
trovarlo.....Comunque il funzionamento era regolare, senza
strani scherzi. Poi però ho cancellato tutto, ed uso il T65
"solo" come GSM.
Batteria: sono rimasto
sconcertato nell'apprendere che è "fissa" e che può
essere sostituita solo in caso di "fault" ed in ogni
caso smontando il telefono. La sua durata però sembra
promettente, dato che in 2gg, con circa 30h di stand-bye, alcune
telefonate ,diversi SMS e molto smanettamento per esplorare i
menù l'indicatore non si è ancora scostato dal massimo. Non so
se raggiungerà mai (non credo proprio!) le 300h / 9h conv.
Dichiarate, ma comunque penso sarà pari o addirittura superiore
al T39, e quindi eccellente.
Audio: ottimo sotto ogni
punto di vista, sia utilizzandolo con il vivavoce, sia senza,
forse addirittura un pelino meglio del T39, che già consideravo
ottimo, ed anche con "una miserabile tacca" di
segnale; tra l'altro può utilizzare tutti gli accessori del
T39, batterie a parte, ovviamente.
Ricezione / Sensibilità
alla rete: siamo arrivati al "dunque" di ogni
cellulare, la "prova su strada". E qui, mi sono
davvero sbizzarrito nei confronti con il T39, utilizzando tutte
e 4 le SIM Card in mia dotazione, visto che ormai ho i miei
"punti di riferimento" negativi (centro casa,
supermarket e box a Ciampino), positivi (BLU di via Torre
Spaccata, ottimo per tutti e 4) e "personali" (cioè
dove si "prende" uno e un solo gestore, e non ci sono
santi): posteggio sotterraneo BLU, Cinecittà 2 di fronte a
negozio OV (solo Wind e TIM, OV manco a parlarne!), TIM bar Tor
Pagnotta (TIM e BLU in roaming),supermarket Ciampino (solo Wind!)
ed una moltitudine di altri posti, sempre a Ciampino, dove la
copertura è scarsissima per tutti e 4. Risultato: non ho visto
nè superiorità nè inferiorità rispetto al T39, o almeno non
abbastanza marcata da essere visibile ad un comune mortale
(forse uno strumento, chissà). Anche nel T65 è presente il
consueto ed innocuo "ballo delle tacche" (alla BPM di
Ciampino, altro luogo "critico", avvicinandomi alla
finestra sono riuscito a chiamare, con audio perfetto, col
semplice logo operatore (TIM): nè più nè meno del T39. Ho
provato a scambiare le SIM tra i due telefoni nei posti
"campione" ed i risultati del T39 e del T65 erano
pressochè "speculari", sia come numero di tacche
segnate, sia che di effettiva possibilità di chiamata. In
condizioni "critiche" (al limite tra la scarsa
copertura e l'assenza di segnale") ho notato anche un certo
"effetto tasca", per cui il buon T65 passava da 1
tacca al "sola emergenza" mettendolo e togliendolo
dalla tasca. Preciso però che indossavo il mio giaccone
"gommato" antipioggia da moto: non è un
equipaggiamento NBC, ma quasi.... In quanto al "sola
emergenza", e con buona pace del simpatico "ziolele"
del forum di Telefonino.net, ne ho "beccati" più
d'uno, esattamente quanti il T39 nei medesimi punti
"critici": il cambio di SIM ed il "coeteris
paribus" di condizioni escludono quindi ogni "superiorita"
dell'uno sull'altro. Unica cosa strana: nel box sotterraneo di
Ciampino, dove la copertura è "ZERO" anche per le
ricetrasmittenti della Polizia, ieri sera alle 23.00,e con
scheda BLU, il T65 segnalava 1 tacca con LED di campo
regolarmente lampeggiante in verde: insospettito da questa
imprevista "potenza di ricezione" ho provato a
chiamare il 198, risultato: NIENTE! Almeno finchè non sono
risalito dalla rampa. Ad onor del vero, mi è parso in alcune
circostanze che il passaggio da "sola emergenza" a
"presenza di campo" sia stata un pelino più rapida
che nel T39, però mai con SIM OV, che costituisce, almeno per
ora, la mia SIM "di bandiera" con abbonamento. Apro
una parentesi fuori tema: certo che se BLU continuasse ad avere
il roaming sia con TIM che con Wind, la sua copertura sarebbe
davvero "eccellente" (anche se puòsembrare strano, ho
trovato punti non coperti nè da TIM nè da OV e dove eprò Wind
era presente...) : chissà. Del resto, a mio parere, il roaming
interno in Italia dovrebbe essere SEMPRE permesso e su tutte le
BTS, chiaramente dietro corrispettivo: allora si' che la
copertura sarebbe davvero ottimale........ Concludendo: io sono
sempre stato soddisfatto della ricezione e sensibilità del T39,
ed ho trovato il T65 alla pari, sotto questo punto di vista.
Considerazioni finali:
dopo aver letto i post di chi sosteneva un netto miglioramento
sul T65 rispetto al T39, non dico di aver provato una delusione,
ma certamente mi aspettavo qualcosa di più dal T65. Nelle voci
"pesanti" di un cell. (ricezione, audio, autonomia) il
T65 non supera il T39 e non è neppure inferiore: direi alla
pari. Questo, considerato il calo di prezzo del T39 (mi pare che
ora si trovi sulle 530.000 circa, o sbaglio) e la minore quantità
di dotazioni (anche se non indispensabili, come Triband, IrDA,
Bluetooth), mi pare giochi un pò a sfavore del T65 nel
confronto. Certo, se il prezzo "speciale per me" di
lire 500.000 diventasse in breve tempo lo standard..... In tal
caso, la scelta tra i due si ridurrebbe ad un puro criterio
estetico e di gusto personale. Nel complesso comunque un
prodotto valido sia per uso giovanile e femminile, sia per uso
business "non troppo tecnologico": consigliato a chi
non abbia già un T39, e che preferisca un telefono con
l'antenna integrata che, prova alla mano, non ha peggiorato la
ricezione. Chi invece fosse in possesso del T39, e che non
faccia parte del 10-15% di sfortunati possessori di esemplari
difettosi (Mistral e Viper in testa), è vivamente consigliato
di tenerselo stretto: una sua sostituzione in favore del T65 non
sarebbe giustificata nè dal prezzo nè dalle prestazioni di
quest'ultimo. Che comunque ha riscosso notevole successo tra i
colleghi di BLU, diversi dei quali mi hanno già chiesto di
acquistarlo, visto che ho deciso di tenere il T39 ed il Nokia
3310: in effetti per 500.000 può valerne la pena.
Effettuata da Acquarius
|
